O técnico e o político

Alguns leitores comentaram, por e-mail, que chamei equivocadamente o secretário Gavazzoni (que está na Administração e quinta muda-se para a Fazenda) de “político”. Acham que ele é tão técnico quanto Sérgio Alves. Ou seja, não desenvolveu, pessoalmente, uma carreira política.

De fato, classificá-lo como um secretário “político” não é muito exato. Políticos são o Gilmar Knaesel, o Benedet, o Dado Cherem e o novo secretário da Administração, José Ascari, entre outros, que têm ou tiveram mandato e vida partidária eleitoral ativa.

Mas vamos ver se consigo explicar por que não disse simplesmente que sai um “técnico” de confiança do LHS e entra um “técnico” de confiança do DEM em quem o LHS também confia. Naturalmente, Gavazzoni não é um político com mandato. E o fato de ser parente, amigo e chegado a políticos pode não significar nada. Mas me pareceu que exerceu com tal traquejo político suas funções, que conseguiu ampliar seu poder, mesmo não pertencendo ao partido do governador. E vai cuidar da chave do cofre, coisa que supõe uma enorme dose de confiança.

Portanto, se o secretário não é amigo de longa data do governador, como parece que não é, deve ter conquistado essa confiança no tempo em que esteve a serviço do governo. Isso se chama habilidade política. Esteve à disposição até para atuar como advogado na defesa do governador no processo do TSE. Isto é habilidade política. Dentro de um partido como o DEM, onde o que não falta é gente com traquejo político, ele acabou sendo o indicado para ocupar o espaço que LHS reservou para as acomodações políticas deste momento. Fosse ele um técnico no sentido estrito, sem o adequado jogo político de cintura, tenho a impressão que teria sido deixado onde estava ou até substituído.