Depois de montes de rolo com a propaganda irregular (deu até processos no TSE, lembram?), agora o problema do governo é com uns out-doors que a Associação dos Praças colocou (dois deles estão aí, acima), que configuram, segundo o PMDB, “propaganda eleitoral extemporânea negativa”.A APRASC, que o LHS não recebe há um ano e quatro meses, fez a campanha pra tentar que a Lei Complementar 254, de 2003, seja cumprida. Ou que pelo menos o governo diga alguma coisa sobre o reajuste. Não deu muito certo: em vez de atender os praças, o PMDB pediu a retirada dos out-doors. E o TRE atendeu.
Postagens
8 comentários:
Como pode acreditarem em políticos. Ainda, mais gente mais inteligente do que essa corja.
Tio César,
Esta PMDB é demais!
Agora é propaganda eleitoral?
A METRÓPOLE não era! O PALANQUE DO DÁRIO/POLÍCIA, não era!!!!????
Sínicos!!!
P*&$#@#...esse caras da polícia nunca estão satisfeitos! Que praga!Estão sempre ganhando aumento e sempre fazendo barulho querendo mais. Se não gostam do que ganham, procurem outro emprego, tá cheio de gente querendo trabalhar!
Tio Cesar....
Como pode ser propaganda eleitoral extemporanea, sa a APRASC nao e partido politico e muito menos e "candidata" a cargo eletivo????
Joanildo.
Cairam no conto do vigário... Lembro que houve assembléia para decidirem quem apoiariam, ou o Amin ou o LHS. O Amin não prometeu mundos e fundos, mas o LHS prometeu. E depois meteu nos praças!! Agora reclamam. Espero que tenham aprendido e que pratiquem esse aprendizado nas urnas.
Caro anônimo das 3:38, é propaganda eleitoral extemporânea negativa porque fala mal de LHS e do PMDB. Ou seja, pode prejudicar a "igualdade" que a lei eleitoral quer garantir a todos os candidatos. O engraçado dessa queixa deles, agora, é que se é "propaganda eleitoral extemporânea positiva", como a que mandaram o Ney fazer por toda Santa catarina, aí PÓÓÓÓDE, mas se for contra não pode, entendeu??
Enquanto isto este governo concede Gratificações altíssimas e diferenciados à Secretaria de Estado da Fazenda (a GAF) e a Secretaria de Estado da Administração e Procuradoria Geral do Estado (A GAP).
Só por estar lotado em um destes órgãos o servidor de nível superior percebe a Gratificação de R$ 3.200,00.
Enquanto isto os outros órgãos não tem seu plano de cargo implantado e a Lei 254 fica na geladeira para alimentar esta desigualdade no serviço público estadual.
Os Sindicatos tem que abrir o olho para isto e olha que nos bastidores já há movimentação para reajuste destas citadas Gratificações, cerca de 20% de reajuste.
Deveria ser exterminada e sim fazer um Administração de Recurso Humanos igualitária no Estado de Santa Catarina.
O que tem a mais os servidores lotados na Secretaria de Estado da Fazenda, na Secretaria de Estado da Administração e na Procuradoria Geral do Estado para ser desigualmente privilegiados com estas altíssimas Gratificações?
Tio César!
Esta entrevista do César Souza Junior na revista Mural (pode-se ler na internet www.revistamural.com.br) , nas páginas 84 e 85, é ou não propaganda política?
Antônio Carlos
Postar um comentário