A CORDA E O ENFORCADO

No dia 30 de maio publiquei o resumo do livro “A descentralização no banco dos réus” e nos dias seguintes, os principais trechos. A rigor, nada do que está sendo divulgado agora é novidade para os leitores desta coluna.

Mas é claro que a divulgação, pela TV, dos diálogos gravados pelo dono da revista Metrópole adiciona novos componentes: por exemplo, o tom em que as conversas se deram. As inflexões de um e de outro. Não parecem, de fato, conversas entre achacador e extorquido. A transformação daquela relação em “caso de polícia” deve ser coisa recente. Durante algum tempo o Nei Silva foi atendido como se atende a qualquer cobrador chato, a quem devemos algo.

É completamente irrelevante discutir se o valor era R$ 500 ou um milhão, R$ 300 ou R$ 10. O que parece cada vez mais claro é que houve, de fato, algum tipo de acerto. E ocorreram pagamentos! Até agora, que eu ouvisse, ninguém nega ter pago alguma coisa (que nem foi tão pouco assim).

Em sua defesa, o governo tem afirmado que não houve autorização, contrato, nem nada que comprove o compromisso e a dívida. Então por que o ex-secretário Armando Hess primeiro e o secretário Ivo Carminatti, depois, prosseguiram com uma interminável negociação onde, até onde se sabe, a única divergência era sobre os valores?

Ora, não somos ingênuos a ponto de achar que, se a maracutaia não seguiu a tramitação oficial e não gerou o papelório de praxe, significa que não existiu. Contratos de gaveta e acertos informais são muito comuns no mundo real. O tom com que as conversas ocorreram mostram claramente uma negociação sobre pagamento. Até agora não apareceu nada que demonstre que o governo, ou algum dos que falavam em nome dele, deu um basta ou ameaçou dar um basta naquela situação que, agora, dizem que era esdrúxula.

O secretário Ivo agarrou-se a duas tábuas retóricas de salvação. O “caso de polícia”, para situar fora da lei o que os donos da Metrópole faziam. E o “dei corda para ele se enforcar”, para justificar o teor das conversas que teve, em vários encontros e telefonemas, com o “extorquidor” Nei Silva.

Manda o bom senso que o secretário comece a recolher as cordas que andou distribuindo, antes que, em algum tropeço, acabe ele próprio se enrolando.

TEM ALGUM MÉDICO AÍ?

A prisão do Nei Silva, com o respectivo flagrante de extorsão, foi a típica faca de dois gumes. Antes da prisão, apenas alguns blogs e esta coluna falavam no livro. Os grandes veículos mantinham um silêncio obsequioso sobre o assunto.

Com a prisão, se por um lado se colocava o assunto como “caso de polícia” e mostrava-se o “extorquidor” de algemas, atrás das grades, por outro fez com que todos os demais veículos também entrassem no caso. Nos primeiros dias as notícias eram apenas sobre o caso policial, mas depois passaram a incluir os argumentos da defesa do acusado.

Ontem o deputado Joares Ponticelli fez um pronunciamento multimídia: reproduziu, nos telões da Alesc, a reportagem do Jornal do Almoço sobre as gravações e leu mais um capítulo do livro na tribuna.

A ferida aberta pelo livro, em vez de cicatrizar, ameaça infeccionar. Não seria o caso do Dr. MPE se mexer?