O DEBATE

Se eu fosse um E.T. que tivesse chegado a Florianópolis na hora em que começou o debate, teria achado que o pobre do Dário estava atrás nas pesquisas, procurando desesperadamente uma brecha para minar o poderio do adversário. Impressionou-me a forma como o Alemão (que, ao contrário do que o E.T. pensa, está à frente nas pesquisas, faz tempo) subordinou seu discurso ao que o Amin dizia ou sugeria. Se fosse psicólogo ou psiquiatra talvez pudesse diagnosticar alguma coisa como complexo de inferioridade. Mas, para felicidade de todos nós, sou apenas um jornalista cansado e enfastiado, que não agüenta mais ver debates políticos na televisão com tamanha disparidade entre os contendores.

Deixem-me explicar antes de me apedrejar: acho que o eleitor tem todo o direito de achar que o Dário fez um bom governo e que merece continuar por mais quatro anos. Teve até um comentarista que disse que é fã do Amin, mas gosta do Dário e vai votar nele porque quer votar no Amin pra Senador (vai entender a cabeça do eleitor...). Mas que os debates entre Amin e Dário não têm graça, por favor, admitam que não têm mesmo. O Amin, independente do que vocês acham dele e dos... (palavra da moda) “métodos” dele, é um sujeito culto, informado e articulado. O Dário, coitado, mal e mal repete o que lhe disseram pra repetir.

Vamos convencionar o seguinte: não é pré-requisito pra administrar bem o que quer que seja, que o cara tenha cultura e consiga falar coisa com coisa. Mas num debate político, como num jogo de futebol, o legal é ver times com força semelhante. Sai faísca, levanta poeira, anima a torcida, empolga a galera. Até o Amin, que é um sujeito de inteligência aguda, memória prodigiosa e reflexos rápidos, diante do adversário capenga, ficou xoxo. A seleção brasileira joga mal com adversários fracos e às vezes surpreende diante de adversários competentes. Foi mais ou menos assim que senti o debate.

Isto não tem qualquer significado eleitoral. O eleitor sabe onde lhe aperta o sapato e o que a prefeitura fez (ou não fez) por ele. Muitas vezes, mesmo quando é maltratado, prefere votar na continuidade, porque tem esperança que a coisa melhore. E acha mais complicado mudar do que continuar. Mas o fato é que eu não sou um eleitor comum. Sou um jornalista com mais de 35 anos de janela. Desde pequenininho minha vida tem sido achar defeito no que eu via, ouvia ou lia. Meu pai me incentivava, em 1958, a ler criticamente o Pato Donald. Então, por favor, não me peçam para dizer que, neste debate, o Dário se saiu bem.

Ah, bem a propósito: sou contra essa bobagem de “campanha propositiva”. Isso é uma enganação que os marqueteiros criaram para livrar a cara de candidatos que estão com o rabo preso. Campanha política é pra mostrar os defeitos de cada um. A verdadeira cara de cada um. Caracas! Campanha propositiva é o cacete!

Idiotas que nada têm a propor nem têm como se defender vêm com essa história para tentar calar quem levanta a folha corrida deles. Como diriam os americanos, “bullshit”! Debate é para quem tem inteligência, vocabulário e cultura. Gente de poucos recursos nesta área, ficará repetindo bordões e se apoiando nas muletas do “né”. Podem ser excelentes administradores. Mas, em países com democracia consolidada, não seriam eleitos nem para síndicos de prédio de três andares e seis apartamentos.

Fiquem tranqüilos os militantes de um e de outro lado. A massa dos eleitores não lê meu blog. Não lê, aliás, nem jornal. Tal como boa parte dos próprios políticos, jamais entenderiam o que escrevi aqui. Perguntariam à pessoa do lado se eu estava ou não ofendendo seu candidato. Não estou ofendendo ninguém. Estou apenas constatando, mais uma vez, que a história seria outra se o machismo dos Berger tivesse reconhecido que a Dona Rose é milhares de vezes melhor que o Dário. Acho que, nesse caso, estaria dizendo aqui que o Amin foi soterrado pelo discurso moderno e vigoroso de uma mulher sintonizada com as necessidades da cidade.

Bom, mas a família escolheu, para candidato, o elo mais fraco. Então, sem opção, mantenho o que disse. Boa sorte a todos. E que vença o que tiver mais votos.

Em tempo – discordo dos colegas que classificaram como “baixaria” a troca de acusações. Baixaria é ficar jogando pra debaixo do tapete as questões que cada lado considera importantes e fazendo, como se estivéssemos num conto de fadas, de conta que não há problemas a serem debatidos. A assepsia em campanha política é hipócrita. A campanha é o momento de expor os podres, purgar as pustemas, jogar limpo com o eleitor. Campanha propositiva é a baixaria das baixarias...