LIBERDADE, ABRE AS ASAS SOBRE NÓS!

Esta forma de comunicação (blog e outras ferramentas da internet) é muito recente e a gente ainda não sabe exatamente como agir em muitas situações. Tem até gente que acha que deveria ser atividade privativa de jornalistas e tem gente que acha que deveria haver algum tipo de censura.

Ora, não tem cabimento restringir, por qualquer meio ou pretexto, o que é um revigorante sopro de liberdade. A grande virtude da internet e dos blogs em especial é que qualquer pessoa pode dizer o que bem entender, do jeito que quiser. Dá-se conseqüência prática à liberdade de expressão, consagradas nas constituições das democracias mais importantes e consolidadas. Até na nossa há uma garantia cabal de que a expressão é livre e que a censura não é admitida (coisa que às vezes claudica, mas está lá, por enquanto).

O que vai acontecer, com o tempo, é que os leitores tratarão de fazer suas escolhas. Então, se eu acho que um blogueiro está maluco, que anda falando bobagem ou não gosto do jeito que ele escreve, é simples: não o leio. Se vocês acharem que eu estou chato, inconveniente, sem graça, também é simples: deixem de aparecer por aqui. Não tem sentido embarcar na canoa furada da censura apenas porque alguém diz coisas que eu não diria, do jeito que eu jamais falaria ou porque tripudia das minhas convicções.

Lembram-se daquele adágio atribuído a Voltaire: “não concordo com uma só palavra que dizes, mas defenderei até a morte teu direito de dizê-las”? Pois é.

Tentar assegurar à força (seja força legal, pela via judicial, seja pela força bruta, via “seguranças”) uma uniformidade de pensamento e informação é o começo do fim de qualquer democracia. Visões plurais, muitas vezes antagônicas, precisam ter seus canais de expressão. Suprimir isso em nome de uma falsa legalidade não é só uma violência, é um enorme perigo para todos.

Há um certo sentido em ficar preocupado quando existe apenas um canal de TV, um jornal, uma emissora de rádio. Ou vários que falam a mesma coisa, defendem o mesmo ponto de vista. O contrário não devia nos preocupar. A liberdade, vocês sabem, existe ou não existe. Não tem cabimento reclamar do “excesso de liberdade”. Porque, se existe liberdade, temos como contrapor aqueles pontos de vista, combater, usando a mesma liberdade, aqueles que, a nosso ver, estão equivocados.

Não temos, nas nossas comunidades, muita familiaridade com a crítica, com a contestação ao pensamento hegemônico. Aí, quando aparece alguém na contramão, é normal que todos se assustem. E os defensores da modorra e da calmaria supostamente proporcionadas pela ausência de oposição, tratarão de demonizar aquelas vozes contrárias.

Daí a achar que se justifica a censura, que mais vale a água parada de um pântano de idéias do que a suposta insegurança de um livre debate, é um já. Não raro (e temos alguns exemplos disso, entre nós), a simples suspeita de que o sujeito pensa diferente é suficiente para que ele perca o emprego. Se trabalha em veículo de comunicação, então, o risco é três vezes maior.

E a história, nas democracias consolidadas, tem ensinado que o verdadeiro risco é a falta de liberdade. O que alguns conservadores podem classificar de “excesso de liberdade” é neutralizado quando se aceita conviver com essas manifestações e, se for o caso, apresenta-se à comunidade uma voz contraditória.

Em tempo: é claro que, nos casos previstos em lei, existe o Judiciário para ser acionado. Ofender a honra, caluniar, difamar, são recursos, em geral, de quem tem pouco repertório para defender e divulgar suas idéias. E aí, há instrumentos legais de defesa. Da mesma forma, considerar toda discussão de idéias ou informação sobre malfeitos como ofensas à honra, calúnia ou difamação, é uma defesa débil de quem, chafurdando no mar de corrupção consentida em que muitas comunidades se transformaram, não tem o que dizer em seu favor. E, por isso, recorrem à censura, às tentativas de eliminação física e às várias formas de pressão econômica, para tentar fazer com que parem de circular as verdades inconvenientes.

Fiz essa reflexão, que acabou ficando muito extensa, porque tenho ouvido algumas pessoas reclamando do blog do Mosquito e queria deixar claro o que penso. Quando o Mosquito não tinha blog, às vezes fazia comentários aqui e vários foram censurados. Claro, tudo o que está neste blog, a rigor, é minha responsabilidade. E eu dizia isso a ele, quando ele vinha reclamar do bloqueio. E recomendava que fizesse um blog, para poder publicar o que achava que deveria. Porque neste aqui só sai o que eu acho que deve ser publicado.

E ele acabou fazendo o blog. O que é ótimo, porque dá mais opções aos leitores. Agora, quem for até lá e não gostar, não precisa pedir que calem a boca dele. É só não ir mais. Há inúmeros outros blogs com os quais é possível se identificar, gostar e acompanhar. Eu mesmo leio freqüentemente alguns blogs que acho legais, leio outros por obrigação profissional e os que acho mal feitos, grosseiros ou com os quais não me identifico, não tomo conhecimento. Poder escolher é fundamental.

Uma boa semana pra todos vocês. E que a gente consiga ser mais tolerante com os contrários e que a nossa jovem democracia ganhe musculatura justamente nos fundamentos essenciais da liberdade de expressão.