O IVO GRAVOU!

Vocês são muito faladores. Disseram que o Ivo não tinha gravado, que só o enforcado é que tinha gravações das conversas. Pois agora se vê que, de fato, o Nei era monitorado faz tempo. Moacir Pereira informa, no seu blog, que o texto das gravações (de outubro do ano passada) já circulava no Centro Administrativo há alguns dias.

[A reportagem do DC pode ser lida aqui.]

Às dúvidas que já cercam o caso, esta divulgação adiciona mais algumas: quem gravou? Se foi o Nei, como parece provável, porque ele gravava tudo, as gravações estariam no processo, naqueles cds que o advogado de defesa incluiu? Ou foram entregues ao governo no bojo de algum acordo entre réu e denunciante? Se o telefonema não foi gravado pelo Nei, expõe um esquema de gravações clandestinas que merece atenção. O monitorado era, afinal, o dono da revista que estava sendo inconveniente com suas cobranças, ou o advogado responsável pelos processos de cassação, que tramitam no TSE? Se desde outubro o Centro Administrativo sabia que Amin sabia que o Nei estava disposto a contar histórias cabeludas, por que não tomou alguma providência?

As conversas, além daquilo que já comentei na nota abaixo, mostram que o Nei procurou a oposição e que de fato estava montando um jogo de pressão sobre o governo. Mas não é disso que se trata, desde o começo, este caso? Não deu até oportunidade para um flagrante de extorsão? Há discussão sobre se o flagrante foi montado ou não, mas parece claro (ou pelo menos claro pra mim), que o Nei estava usando todos os recursos que conhecia para arrancar um dinheiro. Do governo ou de quem quisesse pagar.

O subtexto dessa informação (de que Amin sabia do que o Nei tramava), que alguns governistas chegam até a sugerir mais claramente, é que a oposição teria não só estimulado a montagem do livro, como também pago para que o Nei fizesse o papel que está fazendo. Entretanto, essa oposição que agora acusam de ter entrado em contato com um desafeto do governo, não esqueçam, foi a mesma que reuniu todas aquelas informações (em certa medida parecidas com as que estão no livro) que estão nos autos dos processos de cassação. Então, qual é a surpresa? Só agora deram-se conta que Amin e Sagaz são contra o governo? Que parte da palavra “oposição” vocês não tinham entendido?

Embora Sagaz negue qualquer negociação financeira com o Nei, vamos admitir que tudo que alguns governistas falam a boca pequena tenha, de fato, acontecido. Em que isto altera o que está dito no livro, nos autos do processo de extorsão e naquilo que continua sendo repetido pelo Nei a quem o entrevista? Atribuir algum malfeito ao opositor não faz desaparecer as suspeitas que pesam sobre o governo. Mas esta parece ser a prática comum nos embates políticos Brasil afora: “errei, mas eles erraram tanto ou mais que eu”.

A principal pergunta ainda continua sem resposta (convincente): “afinal, isto que está no ‘maço de anotações’ é mentira?”

Pra mim, pouco se me dá se quem fez o livro/dossiê/maço de anotações foi o Nei, o Danilo, o Sagaz, o Ponticelli, o Zé das Couves. É fundamental saber se aquelas histórias, que têm inegável verossimilhança, são verdadeiras ou mentirosas. Se são só invencionices, precisam ser desmontadas uma a uma. Negadas, desmentidas e seus autores processados. Se são verdadeiras, que os procuradores achem o fio da meada e cumpram com o seu dever.