SEXTA, SÁBADO E DOMINGO

PAZ NA TERRA?

Reuni estas citações em dezembro de 1972, para uma crônica que publiquei, a propósito de alguma ameaça de guerra ou conflito. Naquela época (uns 33 anos atrás) a paz já era assunto antigo e angustiante.

Agora continua. O que mantém tudo o que se fala sobre paz, ao longo dos séculos, sempre atual. É um mundo estranho, este em que vivemos, onde só é imutável aquilo que precisava mudar.

“Se alguém disser: – Amo a Deus – mas odeia a seu irmão, é mentiroso. Porque aquele que não ama seu irmão, a quem vê, é incapaz de amar a Deus, a quem não vê. Temos de Deus esse mandamento: o que amar a Deus ame também o seu irmão”.

(I Jo 4, 20-21)

“Mais uma advertência: a paz não pode fundar-se numa falsa retórica de palavras, em geral bem aceitas por corresponderem às aspirações profundas e genuínas dos homens, mas que podem também servir, e, infelizmente, já serviram algumas vezes, para dissimular a falta de um verdadeiro espírito e de reais intenções de paz, e mesmo até para encobrir desejos e iniciativas de opressão ou interesses partidários”.

(Paulo VI, 8 de dezembro de 1967)

“Quem possuir bens deste mundo, e vir seu irmão sofrer necessidade, mas lhe fechar o seu coração, como pode estar nele o amor de Deus? Meus filhinhos, não amemos com palavras nem com a língua, mas por atos e em verdade”.

(I Jo 3, 17-18)

“Como podemos celebrar um Natal sereno com tal ameaça (a destruição da humanidade pelas armas homicidas) sobre a sorte do mundo?

Nossos votos, por isso, se transformam em urgente apelo a todos os homens de boa vontade, a todos os homens responsáveis no campo da cultura e da política, a que se proponham, como problema fundamental, o da paz. Da paz verdadeira e não da paz exaltada por uma propaganda hipócrita que visa adormecer o adversário e a ocultar a própria preparação para a guerra.

Não da paz fraca e retórica, que evita as negociações indispensáveis, que exigem muita paciência e são extenuantes, é verdade, mas que são as únicas eficazes. Não da paz fundada exclusivamente no equilíbrio precário de interesses econômicos opostos ou no sonho de orgulhosas hegemonias.

Da paz verdadeira, a saber, da paz que funda a própria segurança na prudente abolição ou, pelo menos, na redução das causas que a podem comprometer, como são o orgulho nacionalista e ideológico, a corrida armamentista, a desconfiança nos métodos e organismos que foram instituídos para tornar ordenada e fraterna a convivência dos povos.

Paz na verdade, na justiça e no amor é a paz que desejamos.”

(Paulo VI, 23 de dezembro de 1963)

=========================================

O TROTE DO VOTO NULO
No dia seguinte à invenção do e-mail, um gaiato inventou o trote por e-mail. E desde então, a cada dia, a caixa postal eletrônica sempre tem alguma coisa com jeito de coisa séria, aparência de coisa urgente que, no fundo, é só uma bobagem ou uma brincadeira de mau gosto.

Essa história de que todos temos que votar nulo porque “com 51% dos votos nulos será realizada uma nova eleição com candidatos que não participaram da primeira” é uma dessas bobagens que, de tanto ser reenviada, acaba ganhando status de coisa séria.

Valho-me das sábias palavras ex-juiz Ilton C. Dellandréa, que mantém um blog (uma página pessoal na Internet) com o sugestivo título de “Jus Sperniandi” (dellandrea.zip.net), para tentar mostrar que esse e-mail é fajuto.

MANOBRA PETISTA?
O Ilton até se pergunta se essa história do voto nulo não teria sido inventado pelos petistas, porque, como veremos a seguir, isso beneficia o companheiro Lula e praticamente lhe assegura a sonhada reeleição.

Então vamos lá, tentar entender:

É TUDO ILUSÃO
Segundo o Ilton, “não há, na Lei Eleitoral qualquer dispositivo a respeito” (da história que 51% de votos nulos anula a eleição).

Ele enumera os artigos do Código Eleitoral que poderiam ter gerado essa interpretação maluca (maliciosa?) do e-mail: o 211 (que manda excluir, para a contagem dos votos, os em branco e nulos); o parágrafo 1º do 213 (que introduziu o segundo turno); e o 224 (que fala na “nulidade”).

O artigo 224 diz “se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias”.

E aí entram os esclarecimentos do Ilton: “não se considera o voto nulo, proposital ou involuntário, depositado pelos eleitores, mas a própria eleição nula. A lei declina os motivos da anulação no artigo 220: I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei; II - quando efetuada em folhas de votação falsas; III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas; IV - quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios. V - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135.

Como se pode ver, a lei não leva em conta, para esse fim, os votos individuais nulos em eleições regulares. A pregação do voto nulo, no meu modo de ver as coisas, é pegadinha do PT. Anular o voto, pragmaticamente, significa ajudar o presidente Lula a se reeleger. Os petistas certamente votarão e com eles os simpatizantes do lulismo ou do petismo. Anular é retirar o voto de algum adversário porque os votos nulos não contarão para a apuração da maioria absoluta – como diz a lei.

Assim, se na contagem dos votos válidos no segundo turno forem apurados apenas três e um candidato obtiver dois e o outro um, o que obteve dois será proclamado eleito!”

Obrigado, Ilton.

E para os queridos leitores e amadas leitoras, desejo uma santa sexta-feira, um sábado de iluminada Aleluia e uma Páscoa feliz e tranqüila.

(Aviso aos navegantes: a coluna, como boa cristã, vai gozar o feriadão e volta à programação normal só na segunda-feira).